Постановление Администрации Мурманской области от 17.11.1997 N 475 "О КОМПЛЕКСНОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ ТЕПЛОСБЕРЕЖЕНИЯ в ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ"

Архив



АДМИНИСТРАЦИЯ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 1997 г. N 475



О КОМПЛЕКСНОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ ТЕПЛОСБЕРЕЖЕНИЯ В

ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ



В целях реализации постановления Главы администрации Мурманской области "О программе реформы жилищно - коммунального хозяйства Мурманской области до 2003 года" от 28.07.1997 г. N 359 постановляю:

1. Утвердить комплексную региональную программу теплосбережения в жилищно - коммунальном хозяйстве Мурманской области (прилагается).

2. Рекомендовать органам местного самоуправления принять за основу утвержденную "Программу реформы жилищно - коммунального хозяйства Мурманской области до 2003 года" при разработке адресных программ теплосбережения на объектах жилищно - коммунального хозяйства и социальной сферы.

3. Контроль за исполнением возложить на заместителя Главы администрации области Гурьянова Г.Г.



Глава администрации

Мурманской области

Ю.А.ЕВДОКИМОВ











Приложение N 1

утверждена

постановлением

главы администрации

Мурманской области

от 17.11.97 N 475



АДМИНИСТРАЦИЯ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО

ХОЗЯЙСТВА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСЖИЛКОМ"



КОМПЛЕКСНАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ТЕПЛОСБЕРЕЖЕНИЯ В

ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ



г. Мурманск

1997 год



1. ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ



Основными задачами программы теплосбережения являются:

- снижение объемов потребления тепловой энергии на отопление 1 м2 общей площади до 50%;

- повышение надежности и устойчивости теплоснабжения жилищного фонда;

- сокращение дотаций на теплоснабжение жилого фонда и объектов социальной сферы;

- создание условий финансовой заинтересованности для производства и внедрения теплосберегающего оборудования и материалов;

- создание условий финансовой заинтересованности населения в экономии тепловой энергии;

- сокращение выбросов в окружающую среду;

- ликвидация дефицита мощности теплоисточников;

- экономия капитальных вложений на ввод дополнительных мощностей.



2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕПЛОПОТРЕБЛЕНИЯ В

СКАНДИНАВСКИХ СТРАНАХ



Энергия в различных ее видах играет важную роль в жизни человеческого общества и потребляется в огромных количествах. Ее основу составляют невозобновляемые ископаемые топлива, запасы которых ограничены. Их распределение неравномерно. Это особенно остро проявилось в период топливно - энергетического кризиса семидесятых годов текущего столетия, что заставило Европейские страны рассматривать экономию энергии как новый источник энергии и принять общенациональные меры по экономии энергоресурсов. Это были жесткие административные и экономические санкции, одновременно проводилась большая теоретическая и практическая работа по реализации энергосберегающих технологий. Благодаря введению жестких нормативных требований по теплоизоляции новых зданий, требований к автоматизации инженерного оборудования зданий, осуществлению мер по экономии тепловой энергии в уже построенных зданиях, применения стальных труб, с повышенной теплоизоляцией из пенополиуретана для тепловых сетей, оптимизацией процессов в выработке энергии на тепловых источниках в совокупности с экономическими санкциями за сверхнормативное потребление тепловой энергии и налоговыми льготами за внедрение теплосберегающих технологий позволили сократить потребление тепловой энергии на 1 м2 отапливаемой площади с 1970 г. по 1990 г. в 1,5 - 2 раза (см. графики потребления тепловой энергии для зданий).

Параллельно проводилась работа по использованию твердых бытовых отходов и отходов производственной (лесоперерабатывающего, сельскохозяйственного и др.) деятельности в целях получения тепловой энергии и соответственно сокращения потребления ископаемых энергоресурсов.

Результатом этих усилий явилось то, что совокупная потребность ископаемых энергоресурсов снизилась более чем на половину и как следствие сократились вредные выбросы в атмосферу.



3. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ПО

МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ



В связи с длительностью отопительного сезона более 9 месяцев в год расходы в ЖКХ по статье теплофикация в зависимости от вида топлива составляет 70 - 80% от общих затрат.

Потребность для области топлива на отопление жилья, объектов здравоохранения, народного образования, административных зданий и различных объектов соцкультбыта составляет 1600 тыс. тонн мазута и 700 тонн угля, на что необходимо около 1,5 трлн. руб.

А резерв по сокращению затрат на завоз топлива и снижения стоимости вырабатываемой котельными гигакалории тепла огромные.

Как показал проведенный анализ и различные научные исследования резервы по снижению потерь тепла имеются по всей цепочке от производителя до потребителя.

Так, разброс КПД по котельным достигает до 15%. На абсолютном большинстве котельных отсутствует автоматика управления процессами горения и водоподготовки.

Значительные потери на тепловых сетях при транспортировке теплоносителя. Так, по данным Академии коммунального хозяйства им. Панфилова, в среднем по России эти потери тепла составляют 28%.

Но наибольшие потери тепла происходят на жилых домах. По сравнению с нашими ближайшими соседями - скандинавами, расход тепла в наших домах на 1 кв. м в 3,5 раза выше. Аналогичная ситуация, и даже хуже, по школам и детсадам с большими поверхностями остекления, лечебным учреждениям, объектам соцкультбыта.

На сегодня изучены источники потерь тепла, отработаны способы их снижения. Поскольку в течение нескольких лет, работая с нашими западными соседями и изучая их передовой в этой области опыт, используя средства инвестиционных фондов Тасис, Сида, а также по линии приграничного сотрудничества со скандинавскими странами прошли обучение большое количество наших специалистов различных уровней - реально осуществить ряд проектов, касающихся практически большинства резервов экономии.

Так, государственное теплоэнергетическое предприятие ТЭКОС участвовало со своим проектом в конкурсе, объявленном Российско - Американским комитетом по импорту энергосберегающих и природоохранных мероприятий и оборудования (программа Гор - Черномырдин) и вышла в число победителей.

Сумма гранда составила 1,25 млн. американских долларов. Проектом предусматривалось установка системы автоматического регулирования процессов горения на котлах, установки частотных преобразователей на электродвигателях и система контроля качества котловой и питательной воды. Работа производилась на 4-х котлах ГМ-50 и была выполнена в течение 2-х месяцев.

Осуществление этого проекта даже на самой эффективно работающей котельной позволило снизить удельный расход топлива на этих котлах на 5%, а расход электроэнергии на 30%.

Срок окупаемости при сегодняшнем уровне цен менее 3-х лет, а на котельных с более низким КПД не выше 1,5 - 2-х лет.

Проведение только этого вида работ на тепловых котельных области позволит сократить завоз только мазута не менее 100 тыс. тонн, а также снизить отпускную цену теплоэнергии, а лучше направить полученную экономию средств на проведение других энергосберегающих мероприятий, в том числе и на тепловых сетях, с тем, чтобы в течение 5 - 10 лет произвести полную замену внутриквартальных и магистральных сетей по западной технологии, которая предусматривает бесканальную прокладку сетей.

При этом сама стальная труба находится внутри полимерной трубы, а межтрубное пространство заполнено пенополиуретаном. Это позволит снизить тепловые потери на сетях в 5 - 6 раз, в несколько раз сокращает сроки монтажа, что не маловажно для Северных регионов, где на подготовку к зиме отводится не более 3-х месяцев из-за длительного отопительного сезона.

Срок службы таких сетей не менее 25 лет, т. к. полностью исключается наружная коррозия от обводнения теплотрасс, что позволит резко сократить эксплуатационные расходы.

В настоящее время в области имеются специалисты, прошедшие обучение в Финляндии по монтажу этих трубопроводов, но из-за отсутствия средств объемы внедрения незначительны.

При новом строительстве затраты на прокладку тепловых сетей по этой технологии не превышают затрат по российскому варианту в железобетонных лотках, а при капитальном ремонте несколько выше. Правда, в настоящее время аналогичные трубы начал выпускать завод в Ленинградской области, которые значительно дешевле, но они пока уступают по качеству.

Но самые большие расходы тепла на обогрев зданий, так как уже на стадии проектирования крупнопанельных домов (а у нас в области в основном и велось строительство этим индустриальным методом) закладывался расход тепла 0,5 Гкал/кв. м, а у соседей - скандинавов - 0,14 Гкал/кв. м.

К сожалению достичь этот уровень можно, но дорого, так как срок окупаемости при проведении работ по защите стен зданий составит 15 - 20 лет. Поэтому выбрали другой путь, с тем чтобы использовать элементы экономии менее затратные и дающие быструю окупаемость вложенных средств. Это в первую очередь перевод объектов на независимую систему отопления, установка приборов учета, автоматизированных тепловых узлов, регуляторов расхода теплоносителя по стоякам и термостатических клапанов на радиаторах, уплотнение стекол и притворов дверей и окон по шведской технологии, а при капитальном ремонте установка оконных блоков с тройным остеклением.

В настоящее время апробированы приборы учета различных типов как зарубежного так и отечественного производства, созданы центры по монтажу и обслуживанию этих приборов.

Но сама установка приборов не дает экономии тепла, а только экономию средств, т. к. счетчик беспристрастно фиксирует действительно поступившее количество тепла, а не то, которое заложено в расчетах теплоснабжающих организаций с потребителем, потому что как правило не выдерживается утвержденный нормативный график подачи теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха, что вызывает справедливые жалобы населения на холод в квартирах. Экономия средств, как показал опыт, составляет при этом не менее 30%. Но сегодня стоит задача снизить потребление тепла, а следовательно и расход топлива без ухудшения квартирных условий проживания. Поэтому мероприятие нужно проводить в комплексе.

Комплекс выше перечисленных мер, не носящих капитальный характер и которые можно провести без вывода здания из эксплуатации, позволит снизить потребление тепла на 50%. в настоящее время совместно с финской стороной разработана программа под названием Энергия-50, которая охватывает 6 регионов области. Параллельно ведутся работы с фирмами Дании, Швеции и Норвегии.

Совместно с шведским концерном НАБ при поддержке инвестиционного фонда Сида в г. Мурманске начато осуществление шведского проекта "Абрам-мыс - образцовый поселок", где закладываются элементы энергосбережения. 1-й этап этого проекта уже осуществлен.

В настоящее время по договору с шведской фирмой Альфа Ловало в Мурманске на базе ГП ТЭКОС организована сборка автоматизированных тепловых узлов из комплектующих, поставляемых из Швеции, что позволило сократить объем закупок сборных тепловых узлов из Финляндии, хотя финская сторона в ответ значительно снизила цену на них.

В настоящее время в г. Оулу на фирме АО "Планора" прошли обучение наши специалисты по проектированию, монтажу и обслуживанию этих систем.

Совместно с шведской стороной планируется на базе ГПТУ-14 создание центра по подготовке рабочих по монтажу, наладке и эксплуатации энергосберегающего оборудования, а совместно с университетом финского г. Оулу планируется организовать подготовку инженерно - технического персонала с энергосберегающим направлением при Мурманском государственном техническим университете.

Одновременно решается вопрос поиска альтернативных источников тепла. Так в Южной части области в Кандалакшском, Ковдорском и Терском районах в районе лесоперерабатывающих заводов скопились за десятки лет работы огромные запасы древесных отходов. в Швеции имеется прекрасный опыт их использования для выработки тепла и налажено производство оборудования для этих целей. в настоящее время разрабатывается ТЭО по переводу 2-х котельных с жидкого топлива на древесные отходы. Как показали изыскания, имеющиеся запасы на Кандалакшском лесозаводе позволят обеспечить отопление Лесозаводского жилого района в течение 30 лет, а в пос. Умба запасы древесных отходов еще более значительны. Разрабатывается проект по установке тепловых насосов, использующих для выработки теплоэнергии тепло бытовых канализационных стоков на очистных канализационных сооружениях в пос. Мурмаши и Молочный.

Решение проблемы снижения теплопотребления на Севере является наиболее актуальной, т. к. она позволит решить сразу целый комплекс других проблем, а именно:

- ликвидировать дефицит мощности теплоисточников, т. к. их развитие отставало от высоких темпов жилищного строительства;

- отпадет необходимость в поиске средств на строительство новых теплоисточников;

- сократятся неплатежи предприятий и населения за потребленное тепло, что позволит решить вопрос закупки топлива, при этом потребность в топливе резко снизится;

- улучшение экологии в связи с сокращением вредных выбросов в атмосферу;

- и главное решение социальной проблемы, т. к. осуществление мероприятий позволит без создания социальной напряженности плавно перейти к 100%-ной оплате коммунальных услуг.



3.1. АНАЛИЗ ПО КОТЕЛЬНЫМ



По состоянию на 1997 год в Мурманской области (без учета закрытых территориальных образований (ЗАТО) и воинских гарнизонов) функционирует всего 111 котельных на которых установлено 490 действующих котлоагрегатов. Количество котельных и установленных в них котлоагрегатов по области выглядит следующим образом:

Таблица 1



----------------------T-------------T--------------T-------------¬
¦ Энергопроизводители ¦ Число ко-   ¦ Кол-во уста- ¦  Суммарная  ¦
¦                     ¦ тельных     ¦ новленных    ¦   мощность  ¦
¦  Название  городов  ¦             ¦ котлов       ¦  тыс. Гкал  ¦
¦                     ¦ единиц      ¦ единиц       ¦             ¦
+---------------------+-------------+--------------+-------------+
¦ г. Мурманск         ¦       8     ¦     51       ¦  1536,8     ¦
¦ г. Апатиты          ¦       1     ¦     10       ¦   735,0     ¦
¦ г. Кандалакша       ¦      26     ¦    117       ¦   344,4     ¦
¦ г. Кировск          ¦       6     ¦     25       ¦   711,1     ¦
¦ г. Мончегорск       ¦       7     ¦     29       ¦   856,3     ¦
¦ г. Оленегорск       ¦       2     ¦      8       ¦   255,4     ¦
¦ г. Полярные Зори    ¦       2     ¦     10       ¦   157       ¦
¦ по районам:         ¦             ¦              ¦             ¦
¦ Ковдорский          ¦       8     ¦     33       ¦   587,2     ¦
¦ Кольский            ¦      39     ¦    146       ¦   355,8     ¦
¦ Ловозерский         ¦       3     ¦     18       ¦    73,9     ¦
¦ Печенгский          ¦       6     ¦     26       ¦   409,6     ¦
¦ Терский             ¦       3     ¦     17       ¦    24,2     ¦
¦                     ¦             ¦              ¦             ¦
¦ в целом по области  ¦     111     ¦    490       ¦  6046,7     ¦
L---------------------+-------------+--------------+--------------


- Почти повсеместно на котельных низкий уровень автоматизации, особенно по режиму горения, что приводит к химическому и механическому недожегу топлива и увеличивает выбросы в атмосферу вредных веществ, а также приводит к дополнительному расходу топлива на единицу тепла.

- в области практически мала используются вторичные энергоресурсы. Сюда относится тепло уходящих газов, неиспользованное дренажное тепло, отходы древесины, бытовой мусор, низкопотенциальные источники тепла.

- Очень велики собственные нужды, что тоже увеличивает себестоимость Гкал. Сюда относятся сбросы тепла в канализацию с продувками, бытовые нужды, конденсат мазутного хозяйства и химической водоподготовки.



СРЕДНИЙ ТАРИФ на ГКАЛ ПО ГОРОДАМ и РАЙОНАМ ОБЛАСТИ,

ДЕЙСТВУЮЩИЙ в III КВАРТАЛЕ 1997 ГОДА



Таблица 2



 ---------T---------------------------------T--------------------¬
 ¦    N   ¦      Наименование городов       ¦   Покупной тариф   ¦
 ¦        ¦            и районов            ¦   руб. за 1 Гкал.  ¦
 +--------+---------------------------------+--------------------+
 ¦   1    ¦ Мурманск                        ¦      165777        ¦
 ¦   2    ¦ Апатиты                         ¦      160737        ¦
 ¦   3    ¦ Полярные Зори                   ¦      226600        ¦
 ¦   4    ¦ Кировск                         ¦      163400        ¦
 ¦   5    ¦ Мончегорск                      ¦      155300        ¦
 ¦   6    ¦ Оленегорск                      ¦      137522        ¦
 ¦   7    ¦ Североморск                     ¦      233318        ¦
 ¦   8    ¦ Полярный                        ¦      234025        ¦
 ¦   9    ¦ Скалистый                       ¦      224793        ¦
 ¦   10   ¦ Снежногорск                     ¦      230000        ¦
 ¦   11   ¦ Кандалакшский район             ¦      209111        ¦
 ¦   12   ¦ Ковдорский   -"-                ¦      193895        ¦
 ¦   13   ¦ Кольский     -"-                ¦      211869        ¦
 ¦   14   ¦ Печенгский   -"-                ¦      200972        ¦
 ¦   15   ¦ Терский      -"-                ¦      244858        ¦
 ¦   16   ¦ Ловозерский  -"-                ¦      225632        ¦
 L--------+---------------------------------+---------------------


3.2. СОСТОЯНИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ



По состоянию на 1996 год в Мурманской области протяженность тепловых и паровых сетей в двухтрубном исчислении без учета ЗАТО и воинских гарнизонов составляет 1073,1 км. Протяженность тепловых сетей по городам и районам области показывает таблица 3.



----------------T-----------------------------¬
¦   Города и    ¦    Протяженность т/с в км   ¦
¦    районы     ¦ в двухтрубном исчислении км ¦
+---------------+-----------------------------+
¦ Мурманск      ¦             240,2           ¦
¦ Апатиты       ¦             102,8           ¦
¦ Кандалакша    ¦              96,8           ¦
¦ Кировск       ¦              72,7           ¦
¦ Мончегорск    ¦             159,2           ¦
¦ Оленегорск    ¦              55,2           ¦
¦ Полярные Зори ¦              51,6           ¦
¦ Ковдорский    ¦              63,9           ¦
¦ Кольский      ¦              90,7           ¦
¦ Ловозерский   ¦              10,6           ¦
¦ Печенгский    ¦             118,3           ¦
¦ Терский       ¦              11,1           ¦
L---------------+------------------------------


По данным на 1996 год трубопроводы тепловых сетей на 80% имеют подземную прокладку в каналах. в крупных городах области подземная прокладка трубопроводов доходит до 90 - 95%. в то же время в мелких поселках и отдаленных районах воздушная прокладка трубопроводов тепловых сетей доходит до 40%, что приводит к увеличению теплопотерь через изоляцию. Изоляция трубопроводов тепловых сетей производится мин. плитой и рубероидом или оцинкованой жестью в зависимости от способа прокладки. Данная технология изоляции трубопроводов тепловых сетей морально и технически устарела, что приводит к потерям тепла при транспортировке.

По данным Академии коммунального хозяйства им. Памфилова потери тепла при его транспортировке из-за несовершенства способа изоляции и ее технического состояния составляют 28%. Даже если принять что в Мурманской области % потерь в 2 раза ниже, то при отпуске тепловой энергии в 1996 году по данным статистики 12086,2 тыс. Гкал потери за год составят 1692,068 тыс. Гкал, что при средней стоимости одной Гкал 180000 руб в денежном выражении потери составили 304 млрд. руб. Замена действующих тепловых сетей на трубы с пенополиуритановой теплоизоляцией позволит сократить потери как минимум в 3 раза и экономить в год более 200 млрд. руб.



4. СОСТОЯНИЕ ЖИЛОГО ФОНДА ОБЛАСТИ



На конец 1996 года жилищный фонд области имеет общую площадь 19227,7 тыс. м2, в том числе 12164,6 тыс. м2 жилой площади. По ведомственной принадлежности жилой фонд делится следующим образом.



Таблица 4



  ----------------------T-------------------------------------¬
  ¦                     ¦    Общая площадь жилых помещений    ¦
  ¦                     +----------T-------------T------------+
  ¦    Принадлежность   ¦  Всего   ¦ в городских ¦ в сельской ¦
  ¦                     ¦          ¦ поселениях  ¦ местности  ¦
  ¦                     ¦ тыс. м2  ¦   тыс. м2   ¦  тыс. м2   ¦
  +---------------------+----------+-------------+------------+
  ¦ Государственный     ¦          ¦             ¦            ¦
  ¦ жилищный фонд       ¦  2061,1  ¦   1669,4    ¦   391,7    ¦
  ¦                     ¦          ¦             ¦            ¦
  ¦ Муниципальный       ¦          ¦             ¦            ¦
  ¦ жилищный фонд       ¦  8581,4  ¦   8305,9    ¦   275,5    ¦
  ¦                     ¦          ¦             ¦            ¦
  ¦ Общественный        ¦          ¦             ¦            ¦
  ¦ жилищный фонд       ¦     0,1  ¦      0,1    ¦     -      ¦
  ¦                     ¦          ¦             ¦            ¦
  ¦ Коллективный        ¦          ¦             ¦            ¦
  ¦ жилищный фонд       ¦  2143,3  ¦   2057,2    ¦    86,1    ¦
  ¦                     ¦          ¦             ¦            ¦
  ¦ Частный             ¦          ¦             ¦            ¦
  ¦ жилищный фонд       ¦  6441,8  ¦   6190,7    ¦   251,1    ¦
  +---------------------+----------+-------------+------------+
  ¦  Всего:             ¦ 19227,7  ¦  18223,3    ¦  1004,4    ¦
  L---------------------+----------+-------------+-------------


В процентном отношении это выглядит следующим образом:

1996 год:

45 % - Муниципальный жилищный фонд

11 % - Государственный жилищный фонд

33 % - Частный жилищный фонд

11 % - Коллективный жилищный фонд



Структура жилищного фонда

по городам и районам области

(без централизованной добавки - министерство обороны)

на конец 1996 г. в процентном отношении.



Таблица 5



----------------T----T-------T-------------------------------------¬
¦    Жилье      ¦Весь¦ Общая ¦             в том числе:            ¦
¦               ¦жил.¦площадь+----------T----------T--------T------+
¦    города     ¦фонд¦  по   ¦Государст.¦Муниципал.¦Коллект.¦Частн.¦
¦               ¦  % ¦городам¦жил. фонд ¦жил. фонд ¦жил.    ¦жил.  ¦
¦               ¦    ¦районам¦ %        ¦ %        ¦фонд    ¦фонд  ¦
¦               ¦    ¦тыс. м2¦          ¦          ¦        ¦      ¦
+---------------+----+-------+----------+----------+--------+------+
¦Всего          ¦    ¦       ¦          ¦          ¦        ¦      ¦
¦по области     ¦ 100¦17677,7¦  10,7    ¦  44,6    ¦ 11,2   ¦33,5  ¦
¦Мурманск       ¦ 100¦ 6937,1¦   2,1    ¦  51,2    ¦  3,9   ¦42,8  ¦
¦Апатиты        ¦ 100¦ 1524,9¦   4,3    ¦  55,9    ¦  3,6   ¦36.2  ¦
¦Кандалакша     ¦ 100¦ 1168,1¦  10,6    ¦  53,5    ¦  0,5   ¦35,4  ¦
¦Кировск        ¦ 100¦  923,7¦   1,5    ¦  10,0    ¦ 58,5   ¦30,0  ¦
¦Мончегорск     ¦ 100¦ 1255,9¦   1,6    ¦  14,7    ¦ 49,5   ¦34,2  ¦
¦Оленегорск     ¦ 100¦  638,7¦   3,1    ¦  50,6    ¦  1,5   ¦44,8  ¦
¦Полярные Зори  ¦ 100¦  411,8¦   4,7    ¦  65,0    ¦  1,7   ¦28,6  ¦
¦Ковдорский р-н ¦ 100¦  591,3¦   0,1    ¦  54,4    ¦  2,1   ¦43,4  ¦
¦Кольский р-н   ¦ 100¦  975,6¦   6,7    ¦  46,4    ¦ 12,8   ¦34,1  ¦
¦Ловозерский р-н¦ 100¦  289,4¦   1,5    ¦  47,5    ¦  0,8   ¦50,2  ¦
¦Печенгский р-н ¦ 100¦  788,3¦   0,9    ¦   8,1    ¦ 62,9   ¦28,1  ¦
¦Терский р-н    ¦ 100¦  198,7¦   0,9    ¦  39,5    ¦   -    ¦59,6  ¦
L---------------+----+-------+----------+----------+--------+-------


Данная таблица дает наглядное представление о ведомственной принадлежности жилого фонда по всей области. Кроме того жилищный фонд области состоит из 12269 домов, 34,8% домов составляют жилые дома 5 и более этажей.

Ветхое и аварийное жилье по Мурманской области составляет около 3% от общей площади.



5. СОСТОЯНИЕ ТЕПЛОПОТРЕБЛЕНИЯ и ТЕПЛОСБЕРЕЖЕНИЯ В

ЖИЛИЩНОЙ и СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ ОБЛАСТИ



С переходом к рыночной экономике и резким ростом цен на тепловую энергию проблема теплосбережения в жилищной и социальной сфере, потребляющим значительную часть тепловой энергии, приобретает приоритетное значение.

Резервы для значительного сокращения расхода тепловой энергии в жилищной и социальной сфере имеются и немалые. Общее потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда и объектов социальной сферы Мурманской области составляет 10542,2 тыс. Гкал в год, (статистический отчет по жилищно - коммунальному хозяйству за 1994 г.) Среднее потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение 1 м2 общей площади по области составляет 0,5 Гкал в год, в то время как в Финляндии, Швеции этот показатель составляет 0,137; Дании - 0,155; Германии - 0,224. (Диаграмма 2) Даже нормативный расход горячей воды (120 л/сутки) у нас в 3 раза превышает обоснованную гигиеническую норму и средние европейские нормы, а фактический расход превышает и эту норму.

Эти показатели свидетельствуют о неэффективности ограждающих конструкций жилых зданий, значительная часть которых исполнена в крупнопанельном исполнении, и их инженерного оборудования. Потенциал теплосберегающих мероприятий при выполнении тепловой защиты ограждающих конструкций составляет 40 - 50%, приоритетным направлением является уменьшение воздухонепроницаемости оконных и дверных блоков, через которые теряется 35 - 60% от общих потерь ограждающими конструкциями или 5 - 8% от общего объема теплопотребления зданиями. Внедрение средств автоматического регулирования системы отопления и теплообменников нового поколения дает экономию в жилых и гражданских зданиях до 40%.

Практически с 50-х годов, системы теплоснабжения зданий не претерпели изменений.

Централизация теплоснабжения городов, при полном отсутствии автоматического регулирования теплопотребления, привело к необходимости ориентироваться в отпуске тепла на наихудших потребителей, что обусловило перерасход тепла на 10 - 20% от его годового расхода. Население страны и области не имеет практической возможности сокращения расхода тепла в системах центрального отопления, и как следствие финансовой заинтересованности в экономии потребляемых энергоресурсов. Результаты обследований подтверждает наличие устойчивого энергорасточительного стериотипа поведения у всех групп населения.

Теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого фонда области осуществляются в основном двумя системами:

1. Закрытая система, при которой, горячее водоснабжение осуществляется через водоподогреватели установленные в индивидуальном тепловом пункте или ЦТП.

2. Открытая система, при которой горячее водоснабжение осуществляется отбором воды из теплосети применяется в Ленинском районе г. Мурманска, г. г. Мончегорске, Апатитах, Кировске, Никеле, Снежногорске, Оленегорске. Эти схемы выполнены с ограниченными техническими возможностями регулирования расхода тепловой энергии, как на цели отопления, так и горячего водоснабжения. Все мы являемся свидетелями, когда из крана идет чуть ли не кипяток, при норме 50 - 60 С.

При открытой схеме, дополнительно к этому, происходит постоянная подпитка холодной воды, на подготовку которой расходуется значительное количество тепловой энергии.

В скандинавских странах отсутствуют схемы отопления, при которых теплоноситель, отпускаемый с котельной, циркулирует в системах отопления. Всегда имеется промежуточный контур, теплообменник, устанавливаемый в тепловом пункте здания. За счет его регулируется расход тепла на отопление и температура горячей воды, снижается давление в отопительной системе, что позволяет установить надежную низконапорную регулирующую арматуру, снизить сменяемость подготовленной воды и как следствие снижается потребление тепла на 20%.

- Предусмотренный Правительством Российской Федерации постепенный отказ от дотационных схем расчета с населением, при неизбежном повышении цен на энергоносители приведет к многократному росту платежей населения за потребленное тепло, что может привести к фактической неплатежеспособности значительной части населения.

- Дальнейший рост тарифов при ежегодно снижающемся уровне жизни может привести к социальному взрыву, так как в первую очередь пострадает средний класс общества и бюджет в связи с ростом размера субсидий для малоимущих граждан.

Поэтому рост тарифов должен происходить параллельно с ростом жизненного уровня населения. А в настоящее время все усилия надо направить на снижение затрат на тепло- водо- газо - электроснабжения жилья, объектов здравоохранения, образования, культуры и соцкультбыта.

- Внедрение мероприятий по экономии тепловой энергии окажет существенное снижение давления на бюджет. Потребность в дотации за тепловую энергию, потребляемую только муниципальным жилым фондом области в 1997 г. составляет 744 млрд. руб.



Мероприятия по теплосбережению



1. Организационные мероприятия



----T--------------------T-------------------T----T-----------------------¬
¦ N ¦    Наименование    ¦    Исполнитель    ¦Срок¦   Цель достигаемая    ¦
¦п/п¦     мероприятий    ¦                   ¦    ¦     мероприятием      ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦ 1 ¦        2           ¦        3          ¦  4 ¦          5            ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦1  ¦ Информационное     ¦ Комитет по радио- ¦ п  ¦Повышение культуры     ¦
¦   ¦обеспечение про-    ¦вещанию и телеви-  ¦ о  ¦конечного пользовате-  ¦
¦   ¦паганды мер по      ¦дению, редакции об-¦ с  ¦ля теплом - владельца  ¦
¦   ¦теплоснабжению      ¦ластной и районных ¦ т  ¦квартиры методом эко-  ¦
¦   ¦                    ¦газет, ГУ "Госжил- ¦ о  ¦номии, способами утеп- ¦
¦   ¦                    ¦ком", администра-  ¦ я  ¦ления квартир, имеющем-¦
¦   ¦                    ¦ция городов и рай- ¦ н  ¦ся энергоэффективных   ¦
¦   ¦                    ¦онов               ¦ н  ¦приборами и устройства ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦ о  ¦ми и т.д.              ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦2  ¦ Создание на ба-    ¦ Управление народ- ¦1998¦Подготовка рабочих     ¦
¦   ¦ зе ГПТУ-14 цент-   ¦ ного образования  ¦1999¦по монтажу, наладке,   ¦
¦   ¦ ра по подготовке   ¦ областной Адми-   ¦год ¦эксплуатации энерго -  ¦
¦   ¦ и переподготовке   ¦ нистрации, ГУ     ¦    ¦сберегающего оборудо-  ¦
¦   ¦ рабочих для жи-    ¦ "Госжилком"       ¦    ¦вания                  ¦
¦   ¦ лищно - коммуналь- ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦ ного хозяйства     ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦    ¦                       ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦3  ¦Создание на базе    ¦ Академия рыбопро- ¦1998¦Подготовка инженерно - ¦
¦   ¦Академии рыбопро-   ¦ мыслового флота,  ¦1999¦технического персо-    ¦
¦   ¦мыслового флота     ¦ ГУ  "Госжилком"   ¦год ¦нала с энергосбере-    ¦
¦   ¦центра по подго-    ¦                   ¦    ¦гающим направлением    ¦
¦   ¦товке инженерно-    ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦технического пер-   ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦сонала для жилищ-   ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦но - коммунального  ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦хозяйства           ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦    ¦                       ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦4  ¦ Энергетическая     ¦ Администрация     ¦1998¦Выявление соответст-   ¦
¦   ¦паспортизация жи-   ¦ городов, районов  ¦    ¦вия нормативам тепло   ¦
¦   ¦лого фонда объек-   ¦ области           ¦    ¦защитных характерис-   ¦
¦   ¦тов социальной      ¦                   ¦    ¦тик зданий, систем     ¦
¦   ¦сферы               ¦                   ¦    ¦отопления, горячего    ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦    ¦водоснабжения, опре-   ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦    ¦деление резервов эко-  ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦    ¦номии тепловой энер-   ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦    ¦гии и мероприятий по   ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦    ¦их реализации          ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦5  ¦Создание кондо-     ¦                   ¦ с  ¦Обеспечение эффектив-  ¦
¦   ¦миниумов (това-     ¦      -"-          ¦1998¦ного использования     ¦
¦   ¦риществ) по управ-  ¦                   ¦года¦недвижимого имущества  ¦
¦   ¦лению жилыми до-    ¦                   ¦    ¦в жилищной сфере, повы-¦
¦   ¦мами                ¦                   ¦    ¦шения финансовой заин- ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦    ¦тересованности населе- ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦    ¦ния за экономию тепло- ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦    ¦вой энергии            ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦6  ¦Разработка район-   ¦ Главы админист-   ¦1997¦Реализация энергосбе-  ¦
¦   ¦ных и городских     ¦ раций городов и   ¦    ¦регающей политики      ¦
¦   ¦программ по тепло   ¦ районов           ¦    ¦                       ¦
¦   ¦сбережению          ¦                   ¦    ¦                       ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦7  ¦Обучение проекти-   ¦ АО "Сететхерм"    ¦1997¦Внедрение энергосбе-   ¦
¦   ¦ровщиков проекти-   ¦(Финляндия), ГУ    ¦    ¦регающего оборудова-   ¦
¦   ¦рованию независи-   ¦"Госжилком"        ¦    ¦ния и материалов  на   ¦
¦   ¦мых систем отоп-    ¦                   ¦    ¦стадии  проектирова-   ¦
¦   ¦ления               ¦                   ¦    ¦ния                    ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦8  ¦Создание в горо-    ¦ Администрация го- ¦1998¦Создание условий для   ¦
¦   ¦дах и районах под   ¦ родов и районов   ¦    ¦определения реального  ¦
¦   ¦разделений по мон-  ¦ области           ¦    ¦потребления и сниже-   ¦
¦   ¦тажу и обслужива-   ¦                   ¦    ¦ния затрат на тепло    ¦
¦   ¦нию приборов уче-   ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦та, теплообмен-     ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦ных аппаратов       ¦                   ¦    ¦                       ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦9  ¦Организация         ¦ Администрации го- ¦1997¦Обеспечение наглядной  ¦
¦   ¦демонстрационных    ¦ родов и районов   ¦1998¦пропаганды эффектив-   ¦
¦   ¦зон теплосбережения ¦                   ¦    ¦ности политики энер-   ¦
¦   ¦                    ¦                   ¦    ¦госбережения           ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦10 ¦Организация произ-  ¦  Дунин Ю.Г.       ¦    ¦                       ¦
¦   ¦водст. теплообмен.  ¦ ГУ "Госжилком"    ¦    ¦                       ¦
¦   ¦аппаратов нового    ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦поколения:          ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   +--------------------+-------------------+----+                       ¦
¦   ¦- на произв. базе   ¦  Гусев А.П.       ¦1997¦                       ¦
¦   ¦ ГТП "ТЭКОС";       ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   +--------------------+-------------------+----+                       ¦
¦   ¦- на территор. АО   ¦  Суслов Ю.П.      ¦1998¦                       ¦
¦   ¦ СРЗ-2              ¦                   ¦    ¦                       ¦
+---+--------------------+-------------------+----+-----------------------+
¦11 ¦Создание производств¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦по выпуску запорной ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦арматуры нового     ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   ¦поколения:          ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   +--------------------+-------------------+----+                       ¦
¦   ¦- на базе АО "Мур-  ¦ Храпов В.Е.       ¦1997¦                       ¦
¦   ¦мансксудоверфь"     ¦                   ¦    ¦                       ¦
¦   +--------------------+-------------------+----+                       ¦
¦   ¦- на территор. Кан- ¦ Бородин           ¦1998¦                       ¦
¦   ¦далак. мех. завода  ¦                   ¦    ¦                       ¦
L---+--------------------+-------------------+----+------------------------


2. Технические мероприятия



----T-------------------T---------T------T------------------------¬
¦ N ¦   Наименование    ¦Снижение ¦Сроки ¦   Цель достигаемая     ¦
¦п/п¦    мероприятий    ¦потребле-¦внед- ¦     мероприятием       ¦
¦   ¦                   ¦ния теп- ¦рения ¦                        ¦
¦   ¦                   ¦ла % в   ¦      ¦                        ¦
¦   ¦                   ¦год      ¦      ¦                        ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦ 1 ¦        2          ¦    3    ¦  4   ¦          5             ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦1  ¦Установка приборов ¦         ¦      ¦Сокращений дотаций за   ¦
¦   ¦учета тепловой     ¦         ¦1997 -¦теплопотребление жи-    ¦
¦   ¦энергии            ¦15 - 30% ¦2000  ¦лым фондом и объектами  ¦
¦   ¦                   ¦         ¦      ¦соц. культ. быта        ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦2  ¦Уплотнение оконных ¦         ¦      ¦Обеспечение воздухоне-  ¦
¦   ¦дверных переплетов ¦         ¦      ¦проницаемости светопроз-¦
¦   ¦пенополиуретановыми¦         ¦      ¦рачных, дверных огражде-¦
¦   ¦прокладками и сте- ¦5 - 8%   ¦1997  ¦ний, снижение потребле- ¦
¦   ¦кол герметиком на  ¦         ¦      ¦ния тепловой энергии    ¦
¦   ¦силиконовой основе ¦         ¦      ¦                        ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦3  ¦Перевод систем ото-¦         ¦      ¦Автоматическое регулиро-¦
¦   ¦пления на независи-¦         ¦      ¦вание подачи тепла и го-¦
¦   ¦мую схему теплоснаб¦         ¦      ¦рячей воды по заданным  ¦
¦   ¦жения с внедрением ¦         ¦      ¦параметрам. Возможность ¦
¦   ¦теплообменного обо-¦         ¦      ¦применения низконапор-  ¦
¦   ¦рудования нового   ¦         ¦1997 -¦ной арматуры, продление ¦
¦   ¦поколения          ¦   20%   ¦2003  ¦срока службы внутридо-  ¦
¦   ¦                   ¦         ¦      ¦мовых систем отопления, ¦
¦   ¦                   ¦         ¦      ¦горячего водоснабжения. ¦
¦   ¦                   ¦         ¦      ¦Снижение сменяемости    ¦
¦   ¦                   ¦         ¦      ¦подготовленной воды в   ¦
¦   ¦                   ¦         ¦      ¦теплосети               ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦4  ¦Установка термоста-¦         ¦      ¦Снижение потребления те-¦
¦   ¦тических клапанов  ¦         ¦      ¦пловой энергии, создание¦
¦   ¦на радиаторах и ре-¦         ¦      ¦условий для экономии на ¦
¦   ¦гуляторов на стоя- ¦         ¦      ¦селением тепловой энер- ¦
¦   ¦ках                ¦   15%   ¦      ¦гии и его финансовой за-¦
¦   ¦                   ¦         ¦      ¦интересованности        ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦5  ¦Утепление наружных ¦         ¦      ¦Снижение потребления    ¦
¦   ¦стен зданий (повы- ¦         ¦      ¦тепла, устранение проте-¦
¦   ¦шение тепловой за- ¦         ¦1998 -¦чек межпанельных швов   ¦
¦   ¦щиты зданий)       ¦22 - 25% ¦2010  ¦крупнопанельных домов   ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦6  ¦Замена тепловых се-¦         ¦      ¦Сокращение тепловых по- ¦
¦   ¦тей на трубопроводы¦         ¦      ¦терь, увеличение сроков ¦
¦   ¦с пенополиуретано- ¦         ¦1997 -¦межремонтного периода и ¦
¦   ¦вой теплоизоляцией ¦   10%   ¦2003  ¦сроков эксплуатации     ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦7  ¦Использование отхо-¦         ¦      ¦Сокращение объемов по-  ¦
¦   ¦дов лесозаготовки и¦         ¦      ¦требления ископаемых    ¦
¦   ¦переработки древе- ¦         ¦      ¦топливно - энергетичес- ¦
¦   ¦си ны для получения¦    -    ¦      ¦ких ресурсов            ¦
¦   ¦тепловой энергии в ¦         ¦1998 -¦                        ¦
¦   ¦Кандалакшском,     ¦         ¦2003  ¦                        ¦
¦   ¦Терском и Ковдор-  ¦         ¦      ¦                        ¦
¦   ¦ском районах       ¦         ¦      ¦                        ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦8  ¦Использование твер-¦         ¦      ¦Сокращение объемов пот- ¦
¦   ¦дых бытовых отходов¦         ¦      ¦ребления ископаемых топ-¦
¦   ¦для производства те¦    -    ¦1998 -¦ливно - энергетических  ¦
¦   ¦пловой энергии     ¦         ¦2003  ¦ресурсов и загрязнения  ¦
¦   ¦                   ¦         ¦      ¦окружающей среды. Сниже-¦
¦   ¦                   ¦         ¦      ¦ние стоимости получае-  ¦
¦   ¦                   ¦         ¦      ¦мой энергии             ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦9  ¦Использование низ- ¦         ¦      ¦Снижение стоимости теп- ¦
¦   ¦копотенциальных ис-¦         ¦1998 -¦ловой энергии и вредных ¦
¦   ¦точников тепла с   ¦    -    ¦2003  ¦выбросов в атмосферу    ¦
¦   ¦внедрением тепловых¦         ¦      ¦                        ¦
¦   ¦насосов            ¦         ¦      ¦                        ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦10 ¦Использование избы-¦         ¦      ¦Сокращение использова-  ¦
¦   ¦точного технологи- ¦         ¦1998 -¦ния топлива, снижение   ¦
¦   ¦ческого тепла про- ¦         ¦2003  ¦вредных выбросов в ат-  ¦
¦   ¦мышленных предприя-¦    -    ¦      ¦мосферу, снижение стои- ¦
¦   ¦тий для  производ- ¦         ¦      ¦мости тепловой энергии  ¦
¦   ¦ства тепловой энер-¦         ¦      ¦                        ¦
¦   ¦гии                ¦         ¦      ¦                        ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦11 ¦Внедрение средств  ¦         ¦      ¦Оптимизация расходов    ¦
¦   ¦автоматизации проце¦На 5-10% ¦      ¦топлива, улучшение про- ¦
¦   ¦ссов подачи,       ¦сокраще- ¦      ¦цессов горения, сниже-  ¦
¦   ¦горения топлива    ¦ние удель¦1998 -¦ние вредных выбросов в  ¦
¦   ¦                   ¦ного рас-¦2003  ¦атмосферу,  снижение    ¦
¦   ¦                   ¦хода топ-¦год   ¦стоимости теплоэнергии  ¦
¦   ¦                   ¦лива     ¦      ¦                        ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦12 ¦Внедрение систем ав¦30 - 40% ¦1998 -¦Снижение стоимости теп- ¦
¦   ¦томатизации за рабо¦экономии ¦2003  ¦ловой энергии           ¦
¦   ¦той электронасосов ¦электро- ¦      ¦                        ¦
¦   ¦                   ¦энергии  ¦      ¦                        ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦13 ¦Внедрение современ-¦5 - 10%  ¦1998 -¦                        ¦
¦   ¦ных типов изоляции ¦потерь   ¦2003  ¦          -"-           ¦
¦   ¦оборудования       ¦тепла    ¦      ¦                        ¦
+---+-------------------+---------+------+------------------------+
¦14 ¦Мероприятия по повы¦Сокраще- ¦      ¦Повышение надежности    ¦
¦   ¦шению качества теп-¦ние      ¦1998 -¦работы трубопроводов и  ¦
¦   ¦лоносителя         ¦эксплуата¦2003  ¦теплообменного оборудо- ¦
¦   ¦                   ¦ционных  ¦      ¦вания                   ¦
¦   ¦                   ¦затрат   ¦      ¦                        ¦
L---+-------------------+---------+------+-------------------------


Ориентировочный расчет затрат на технические

мероприятия по жилому фонду области



----T-----------------T-----T-------T---------T----------T--------¬
¦ N ¦  Наименование   ¦ Ед. ¦Кол-во ¦Стоимость¦ Общая    ¦        ¦
¦п/п¦   предприятия   ¦ изм.¦       ¦ единицы ¦стоимость ¦        ¦
¦   ¦                 ¦     ¦       ¦тыс. руб.¦млрд. руб.¦        ¦
+---+-----------------+-----+-------+---------+----------+--------+
¦1  ¦Установка прибо- ¦     ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦ров учета тепло- ¦     ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦вой энергии      ¦ шт. ¦ 9000  ¦  30000  ¦  270     ¦        ¦
+---+-----------------+-----+-------+---------+----------+--------+
¦2  ¦Уплотнение окон- ¦     ¦       ¦         ¦          ¦Выполня-¦
¦   ¦ных, дверных пе- ¦ кв. ¦       ¦    150  ¦          ¦ется за ¦
¦   ¦реплетов и стекл ¦     ¦       ¦         ¦          ¦счет    ¦
¦   ¦                 ¦     ¦       ¦         ¦          ¦средств ¦
¦   ¦                 ¦     ¦       ¦         ¦          ¦насел.  ¦
+---+-----------------+-----+-------+---------+----------+--------+
¦3  ¦Установка тепло- ¦     ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦обменников нового¦     ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦поколения        ¦ шт. ¦ 9000  ¦ 120000  ¦ 1080     ¦        ¦
+---+-----------------+-----+-------+---------+----------+--------+
¦4  ¦Установка термос-¦     ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦татических клапа-¦     ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦нов на радиаторах¦ шт. ¦1080000¦    200  ¦  216     ¦        ¦
+---+-----------------+-----+-------+---------+----------+--------+
¦5  ¦Установка регу-  ¦     ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦ляторов расхода  ¦     ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦теплоносителя по ¦     ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦стоякам          ¦ шт. ¦ 200000¦     300 ¦   60     ¦        ¦
+---+-----------------+-----+-------+---------+----------+--------+
¦6  ¦Утепление наруж- ¦т. м2¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦ных стен здания  ¦общ. ¦ 12600 ¦ 536000  ¦ 6750     ¦        ¦
¦   ¦                 ¦площ.¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦                 ¦дом. ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
+---+-----------------+-----+-------+---------+----------+--------+
¦7  ¦Замена тепловых  ¦км в ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦сетей на трубо-  ¦2-х  ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦проводы с пено-  ¦труб ¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦полиуретановой   ¦исчи-¦       ¦         ¦          ¦        ¦
¦   ¦изоляцией        ¦слен.¦  1347 ¦ 600000  ¦  808     ¦        ¦
+---+-----------------+-----+-------+---------+----------+--------+
¦   ¦Всего:           ¦     ¦       ¦         ¦ 9634     ¦        ¦
L---+-----------------+-----+-------+---------+----------+---------




Расчет

экономического эффекта от внедрения мероприятий

по теплосбережению на жилом фонде и объектах

соц. культбыта в год



----T----------------T-------T-----T------------T--------------T------------T-------------T------------T-----------¬
¦ N ¦ Наименование   ¦Объем  ¦Стои-¦  Установка ¦  Установка   ¦ Уплотнение ¦  Установка  ¦ Утепление  ¦  Замена   ¦
¦п/п¦   городов,     ¦потреб-¦мость¦  приборов  ¦ регуляторов  ¦окон, дверей¦  теплообм.  ¦  наружных  ¦ теп. сетей¦
¦   ¦   районов      ¦ленной ¦ 1   ¦  учета 30% ¦    15%       ¦     5%     ¦     20%     ¦  стен 22%  ¦    8%     ¦
¦   ¦                ¦теплов.¦Гкал +------T-----+------T-------+-----T------+------T------+------T-----+-----T-----+
¦   ¦                ¦энергии¦ тыс.¦ тыс. ¦млрд.¦ тыс. ¦ млрд. ¦ тыс.¦ млрд.¦ тыс. ¦млрд. ¦ тыс. ¦млрд.¦ тыс.¦млрд.¦
¦   ¦                ¦т. Гкал¦ руб.¦Гкал  ¦руб. ¦ Гкал ¦  руб. ¦Гкал ¦ руб. ¦ Гкал ¦ руб. ¦ Гкал ¦ руб.¦Гкал ¦ руб.¦
+---+----------------+-------+-----+------+-----+------+-------+-----+------+------+------+------+-----+-----+-----+
¦ 1 ¦      2         ¦   3   ¦  4  ¦  5   ¦ 6   ¦  7   ¦   8   ¦  9  ¦  10  ¦  11  ¦  12  ¦  13  ¦ 14  ¦  15 ¦  16 ¦
+---+----------------+-------+-----+------+-----+------+-------+-----+------+------+------+------+-----+-----+-----+
¦ 1 ¦ ВСЕГО по       ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦       ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦     ¦     ¦     ¦
¦   ¦ области        ¦10542,2¦176,3¦3162,7¦557,6¦1581,3¦ 278,8 ¦527,1¦ 92,9 ¦2108,4¦ 371,7¦2319,3 408,9¦843,4¦148,7¦
¦   ¦в том числе     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦       ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦     ¦     ¦     ¦
¦ 2 ¦г. Мурманск     ¦ 4905,3¦165,8¦1471,6¦244,0¦ 735,8¦ 122,0 ¦245,3¦ 40,7 ¦ 981,1¦ 162,7¦1079,2¦178,9¦392,4¦ 65,1¦
¦   ¦По городам и подчиненным им   ¦      ¦     ¦      ¦       ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦     ¦     ¦     ¦
¦   ¦населенным пунктам            ¦      ¦     ¦      ¦       ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦     ¦     ¦     ¦
¦ 3 ¦г. Апатиты      ¦  800,6¦160,7¦240,2 ¦ 38,6¦ 120,1¦  19,3 ¦ 40  ¦  6,4 ¦ 160,1¦  25,7¦ 176,1¦ 28,3¦  64 ¦ 10,3¦
¦ 4 ¦г. Кандалакша   ¦  539,3¦209,1¦161,8 ¦ 33,8¦  80,9¦  16,9 ¦ 27  ¦  5,6 ¦ 107,9¦  22,6¦ 118,6¦ 24,8¦ 43,1¦  9,0¦
¦ 5 ¦г. Кировск      ¦  485,8¦163,4¦145,7 ¦ 23,8¦  72,9¦  11,9 ¦ 24,3¦  4   ¦  97,2¦  15,9¦ 106,9¦ 17,5¦ 38,9¦  6,4¦
¦ 6 ¦г. Мончегорск   ¦  670  ¦155,3¦201,0 ¦ 31,2¦ 100,5¦  15,6 ¦ 33,5¦  5,2 ¦ 134,0¦  20,8¦ 147,4¦ 22,9¦ 53,6¦  8,3¦
¦ 7 ¦г. Оленегорск   ¦  440,2¦137,5¦132,1 ¦ 18,2¦  66  ¦   9,1 ¦ 22  ¦  3,0 ¦  88  ¦  12,1¦  96,8¦ 13,3¦ 35,2¦  4,8¦
¦ 8 ¦г. Полярн. Зори ¦  172,9¦226,6¦ 51,9 ¦ 11,8¦  25,9¦   5,9 ¦  8,6¦  2,0 ¦  34,6¦   7,8¦  38  ¦  8,6¦ 13,8¦  3,1¦
¦ 9 ¦г. Полярный     ¦  123,4¦234,0¦ 37,0 ¦  8,7¦  18,5¦   4,3 ¦  6,2¦  1,4 ¦  24,7¦   5,8¦  27,1¦  6,4¦  9,9¦  2,3¦
¦10 ¦г. Североморск  ¦  960,5¦233,3¦288,2 ¦ 67,2¦ 144,1¦  33,6 ¦ 48  ¦ 11,2 ¦ 192,1¦  44,8¦ 211,3¦ 49,3¦ 76,8¦ 17,9¦
¦   ¦по районам:     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦       ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦     ¦     ¦     ¦
¦11 ¦Ковдорский      ¦  165,3¦193,9¦ 49,6 ¦  9,6¦  24,8¦   4,8 ¦  8,3¦  1,6 ¦  33,1¦   6,4¦  36,4¦  7,1¦ 13,2¦  2,6¦
¦12 ¦Кольский        ¦  515,2¦211,9¦154,6 ¦ 32,8¦  77,3¦  16,4 ¦ 25,8¦  5,5 ¦ 103,0¦  21,8¦ 113,3¦ 24,0¦ 41,2¦  8,7¦
¦13 ¦Ловозерский     ¦   29,0¦225,6¦  8,7 ¦  2,0¦   4,4¦   1,0 ¦  1,5¦  0,3 ¦   5,8¦   1,3¦   6,4¦  1,4¦  2,3¦  0,5¦
¦14 ¦Печенгский      ¦  333,0¦200,9¦ 99,9 ¦ 20,1¦  50  ¦  10   ¦ 16,7¦  3,3 ¦  66,6¦  13,4¦  73,3¦ 14,7¦ 26,6¦  5,4¦
¦15 ¦Терский         ¦   62,8¦244,9¦ 18,8 ¦  4,6¦   9,4¦   2,3 ¦  3,1¦  0,8 ¦  12,6¦   3,1¦  13,8¦  3,4¦  5  ¦  1,2¦
L---+----------------+-------+-----+------+-----+------+-------+-----+------+------+------+------+-----+-----+------




1. Объем потребления тепловой энергии принят по статистическому сборнику "Жилищно - коммунальное хозяйство за 1996 год".

2. Стоимость 1 Гкал принята по состоянию на четвертый квартал 1997 года.



Расчет

окупаемости мероприятий



----T-----------------T-------T--------T-------T----------------¬
¦ N ¦                 ¦Затраты¦Экономия¦Срок   ¦                ¦
¦п/п¦  Наименование   ¦на     ¦от внед-¦окупае-¦  Примечание    ¦
¦   ¦  мероприятий    ¦внед-  ¦рения   ¦мости  ¦                ¦
¦   ¦                 ¦рение  ¦млрд.   ¦лет    ¦                ¦
¦   ¦                 ¦млрд.  ¦руб.    ¦       ¦                ¦
¦   ¦                 ¦руб.   ¦за год  ¦       ¦                ¦
+---+-----------------+-------+--------+-------+----------------+
¦1  ¦Установка прибо- ¦360    ¦ 537,6  ¦ 0,67  ¦                ¦
¦   ¦ров учета        ¦       ¦        ¦       ¦                ¦
+---+-----------------+-------+--------+-------+----------------+
¦2  ¦Установка регуля-¦       ¦        ¦       ¦                ¦
¦   ¦торов расхода    ¦       ¦        ¦       ¦                ¦
¦   ¦теплоносителя по ¦       ¦        ¦       ¦                ¦
¦   ¦стоякам и термо- ¦276    ¦ 268,8  ¦  1,0  ¦                ¦
¦   ¦статических кла- ¦       ¦        ¦       ¦                ¦
¦   ¦панов на радиато-¦       ¦        ¦       ¦                ¦
¦   ¦рах              ¦       ¦        ¦       ¦                ¦
+---+-----------------+-------+--------+-------+----------------+
¦3  ¦Уплотнение прит- ¦       ¦        ¦       ¦Выполняется за  ¦
¦   ¦воров окон и две-¦  -    ¦  65,6  ¦   -   ¦счет  средств   ¦
¦   ¦рей              ¦       ¦        ¦       ¦населения       ¦
+---+-----------------+-------+--------+-------+----------------+
¦4  ¦Установка тепло- ¦       ¦        ¦       ¦В  расчете  не  ¦
¦   ¦обменников нового¦1080   ¦ 358,4  ¦  3,0  ¦учтена экономия ¦
¦   ¦поколения        ¦       ¦        ¦       ¦затрат  на  об- ¦
¦   ¦                 ¦       ¦        ¦       ¦служивание, ре- ¦
¦   ¦                 ¦       ¦        ¦       ¦монт и замену   ¦
¦   ¦                 ¦       ¦        ¦       ¦оборудования    ¦
¦   ¦                 ¦       ¦        ¦       ¦т/центров       ¦
+---+-----------------+-------+--------+-------+----------------+
¦5  ¦Утепление наруж- ¦6750   ¦   280  ¦ 24,1  ¦                ¦
¦   ¦ных стен         ¦       ¦        ¦       ¦                ¦
+---+-----------------+-------+--------+-------+----------------+
¦6  ¦Замена тепловых  ¦808    ¦ 180,0  ¦  4,4  ¦Не учтена эконо-¦
¦   ¦сетей            ¦       ¦        ¦       ¦мия от продле-  ¦
¦   ¦                 ¦       ¦        ¦       ¦ния срока служ- ¦
¦   ¦                 ¦       ¦        ¦       ¦бы сетей более  ¦
¦   ¦                 ¦       ¦        ¦       ¦чем в 2 раза    ¦
+---+-----------------+-------+--------+-------+----------------+
¦   ¦В целом по       ¦       ¦        ¦       ¦                ¦
¦   ¦области          ¦8933   ¦ 957,4  ¦  9,3  ¦                ¦
+---+-----------------+-------+--------+-------+----------------+
¦   ¦В том числе без  ¦       ¦        ¦       ¦                ¦
¦   ¦п. 5             ¦2183   ¦ 677,4  ¦  3,2  ¦                ¦
L---+-----------------+-------+--------+-------+-----------------


Как показывают расчеты в связи с большим сроком окупаемости затрат по защите стен зданий проведение этих работ на первом этаже нецелесообразно и начинать эти работы можно после получения достаточной экономии от менее затратных и быстро окупаемых мероприятий.



Рекомендации

городам и районам области по сокращению затрат

на производство и снижению потребления

тепловой энергии



----T-------------------T----------------------------------------------------------------¬
¦ N ¦                   ¦                              годы                              ¦
¦п/п¦                   +-----T-----T-----T-----T-----T------T------T------T------T------+
¦   ¦                   ¦1998 ¦1999 ¦2000 ¦2001 ¦2002 ¦ 2003 ¦2004  ¦2005  ¦2006  ¦ Итого¦
+---+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+------+------+------+
¦ 1 ¦Процент сокращения ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
¦   ¦затрат на производ-¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
¦   ¦ство и снижение по ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
¦   ¦требления тепловой ¦ 3,0 ¦ 5,0 ¦10,0 ¦10,0 ¦10,0 ¦12,0  ¦  -   ¦  -   ¦  -   ¦  50% ¦
¦   ¦энергии            ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
+---+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+------+------+------+
¦ 2 ¦Затраты на осущест-¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
¦   ¦вление мероприятий ¦131,0¦218,2¦436,4¦436,4¦436,4¦524,0 ¦  -   ¦  -   ¦  -   ¦2182,4¦
¦   ¦(млрд. руб.)       ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
+---+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+------+------+------+
¦ 3 ¦Экономия от осущест¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
¦   ¦вления мероприятий ¦   - ¦ 43,7¦160,4¦422,0¦784,0¦1216,0¦1686,0¦2007,0¦2182,0¦8501,1¦
¦   ¦(млрд. руб.)       ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
+---+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+------+------+------+
¦ 4 ¦Потребность бюджет-¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
¦   ¦ных средств и дру- ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
¦   ¦гих источников     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
¦   ¦(капитальный ремонт¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
¦   ¦экологический фонд,¦131,0¦174,5¦276,0¦ 14,4¦  -  ¦  -   ¦  -   ¦  -   ¦  -   ¦ 595,9¦
¦   ¦кредиты банка)     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
L---+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+------+------+-------


Директор

ГУ "Госжилком"

Ю.ДУНИН









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости